Rellsens Kolumnen

Es war ein Spektakel, das selbst für die Massstäbe der Trump-Ära beispiellos chaotisch wirkte: Kurz nach seinem Wiedereinzug ins Weisse Haus liess Präsident Donald Trump über 200’000 Regierungsmitarbeiter entlassen – darunter auch einige Hundert Experten der National Nuclear Security Administration (NNSA), die für die Sicherheit und Verwaltung des amerikanischen Atomwaffenarsenals zuständig sind. Der Grund? Ein neuer, von Elon Musk geleiteter Verwaltungsapparat namens “Department of Government Efficiency” (Doge), der laut eigener Aussage ineffiziente Strukturen beseitigen sollte.

Die Reaktionen auf diese radikale Massnahme waren erwartbar: scharfe Kritik, Sicherheitsbedenken und schliesslich hektische Rücknahmen einiger Entlassungen, als man merkte, dass es vielleicht doch nicht die beste Idee war, ausgerechnet diejenigen zu feuern, die für die Bewahrung der nuklearen Abschreckung zuständig sind. Doch dieser Vorfall ist mehr als eine Episode aus dem Tollhaus Washington. Er steht sinnbildlich für einen politischen Stil, der Chaos als Prinzip erhebt – und damit für die enge ideologische Verwandtschaft von Donald Trump und Elon Musk.

Musk, Trump und die Macht des disruptiven Chaos

Seit seinem überraschenden Comeback bei der Präsidentschaftswahl 2024 verfolgt Trump eine radikale Agenda des Staatsumbaus. Bereits im Wahlkampf hatte er angekündigt, „den tiefen Staat zu zerstören“ und den Regierungsapparat radikal zu verschlanken. Kaum vereidigt, begann er, Tausende von Beamten zu feuern und Schlüsselbehörden umzustrukturieren – mit Unterstützung von Elon Musk, der nun offiziell als Berater für Verwaltungsreformen fungiert.

Beide Männer teilen die Überzeugung, dass bestehende Institutionen per se korrupt, ineffizient oder überflüssig sind. Doch wo klassische Revolutionäre an die Schaffung neuer, besserer Strukturen glauben, setzt diese neue Elite auf Zerstörung als Selbstzweck. Der Glaube an den “grossen Umbruch”, bei dem sich aus dem Chaos eine neue Ordnung quasi von selbst formt, verbindet Trump und Musk mit radikalen Denkern wie Curtis Yarvin – einem rechtslibertären Theoretiker, der die Idee eines „nationalen CEOs“ propagiert, der ohne störende demokratische Prozesse durchregieren kann.

Die Illusion der Effizienz

Die jüngsten Entlassungen sind ein perfektes Beispiel dafür, wie fatal diese Denkweise in der Praxis ist. Die Vorstellung, der Staat sei nichts anderes als ein schlecht geführtes Unternehmen, das ein Visionär mit harter Hand umstrukturieren müsse, ignoriert fundamentale Unterschiede zwischen Privatwirtschaft und öffentlicher Verwaltung. Ein Staat dient nicht der Gewinnmaximierung, sondern der Stabilität einer Gesellschaft. Seine Institutionen sind nicht zufällig gewachsene Bürokratien, sondern notwendige Strukturen, die auf komplexen Abwägungen beruhen.

Dass Musks Doge-Behörde ausgerechnet Experten für nukleare Sicherheit entliess, zeigt, wie wenig Gespür für funktionierende Staatsführung hinter diesen Aktionen steckt. Die Idee, man könne mit einer radikalen Rosskur „Effizienz“ herstellen, wirkt hier nicht nur absurd, sondern geradezu fahrlässig. Letztlich musste das Weisse Haus die Massnahmen wieder teilweise rückgängig machen – was das Chaos nur noch verstärkte.

Elon Musk als Schattenpräsident?

Die Episode wirft auch ein Licht auf eine beunruhigende Verschiebung der Machtverhältnisse in den USA. Während Trump als politischer Akteur weiter seinen Einfluss ausbaut, scheint Musk zunehmend als eine Art Schattenpräsident zu agieren. Mit seinem Einfluss auf soziale Medien, seine Kontrolle über Infrastrukturen wie Starlink und seinen neuen politischen Ambitionen spielt er eine immer grössere Rolle im politischen Geschehen.

Seine jüngsten Interventionen in geopolitische Fragen – sei es durch die Drosselung von Starlink-Internet für die Ukraine oder durch seinen offenen Schulterschluss mit der republikanischen Rechten – zeigen, dass er sich nicht mehr nur als Unternehmer, sondern als eine Art überstaatliche Macht begreift. Seine enge Verbindung zu Trump und zu Figuren wie Yarvin deutet darauf hin, dass er nicht nur Unterstützer, sondern ein zentraler Akteur in einer neuen rechtsgerichteten Bewegung ist, die darauf abzielt, den Staat radikal umzubauen – oder gar zu demontieren.

Wenn Disruption zur Gefahr wird

In der Tech-Welt ist „Disruption“ ein Modewort. Es beschreibt den Prozess, durch den neue Technologien bestehende Märkte aufbrechen und durch Innovation verdrängen. In der Politik jedoch bedeutet Disruption nicht automatisch Fortschritt – im schlimmsten Fall führt sie zu Dysfunktionalität und Destabilisierung.

Trump und Musk stehen für eine Politik, die weniger an langfristigen Lösungen als an kurzfristiger Zerstörung interessiert ist. Sie verkaufen ihre Attacken auf bestehende Strukturen als notwendige Reformen, hinterlassen aber meist nur Trümmer. Ihre Methoden gleichen dem berühmten Hornberger Schiessen: ein grosses Spektakel mit viel Getöse, das am Ende aber zu nichts führt.

Die Frage ist, wie lange sich die USA – und die Welt – diesen Führungsstil noch leisten können. Während Trump nun seine zweite Amtszeit beginnt und Musk seine politische Einflussnahme weiter ausbaut, bleibt die Gefahr, dass dieses Chaos-Prinzip nicht nur Show bleibt, sondern ernsthafte Schäden anrichtet.

Denn wenn die führenden Köpfe der mächtigsten Nation der Welt ihre Politik wie einen Twitter-Feed betreiben – impulsiv, destruktiv und ohne Plan –, dann wird aus dem Hornberger Schiessen irgendwann ein echtes Pulverfass.